Muita Sub Zero e pouco juízo

Queridos, amados e intrépidos leitores, por favor, desculpem os erros de português e também a confusão narrativa. Tal fato se dá porque estou embriagada. Isso mesmo, bêbada, alegrinha, alcoolizada. Eu não vou revisar este texto, desculpe, mas você terá que sofrer na interpretação.

Estou no segundo ano de pedagogia. A faculdade é maravilhosa! A aluna aqui que é meia boca. Sorry! Eu aprendi nesse tempo de nova graduação que a elite dominante estabeleceu os currículos administrados nas escolas. Se você não entendeu, eu explico, sabe quando você se perguntou porque tinha que aprender determinado assunto e não um outro?! É isso! Você estudou grandes escritores HOMENS e não grandes escritoras MULHERES porque alguém estabeleceu a ordem de importância, o que é relevante você aprender e o que não é.

Por exemplo: você já ouviu falar em Carolina Maria De Jesus? Claro que não! E se fizer uma busca rápida no Google saberá que esta mulher foi uma mulher negra, que pouco estudou e mesmo assim escreveu pelo menos 4 livros, sendo agraciada em 1961 com a "Orden Cabellero Del Tornillo" na Argentina. E você? Quando ouviu algo sobre ela ou sobre qualquer outra escritora do perfil dela? Eu respondo: NUNCA. Por que na ordem de relevância uma MULHER, NEGRA e FAVELADA é apenas estatística.

Antes eu criticava as pessoas que ouvem músicas diferentes do padrão, classificando como de "mau gosto" depois de começar esta segunda graduação eu me pergunto que me deu autoridade para estabelecer o que é padrão. Eu não gosto de música sertaneja, não curto funk, mas isso é o meu gosto que devo guardar para mim. Não gosto, mudo a estação de rádio, troco o CD rsrsrsrs saiu do ambiente. É o meu padrão que não é consenso e nem padrão universal.

E agora a moda é outra. Pra piorar a situação, a minha pelo menos, o legal é se dizer eclético, é se colocar como sendo aquela pessoa que aceita todos os gostos, quando na real tem o seus bem simples. É de descolar o rego da bunda! Eu tenho o meu gosto e a minha opinião, guardo para mim e sigo o MEU padrão somente meu. Aí vem o Zé Ruela me criticar, dizendo que eu devo ser mais eclética. E eu não sei se esmurro, se mostro o dedo médio ou deixo falando sozinho.

Esse mundo está muito chato! Ou você é de direita ou é de esquerda. Não pode ser você mesmo. E eu estou velha demais para aturar tudo isso. Vou comer um chocolate. Já volto. Beijo no corpo! 

Meninos vestem azul e meninas vestem rosa

E aí turminha, beleza? Estava eu perambulando pelo Facebook, quando vi a crítica sobre se estar distorcendo o discurso da Ministra Damares. Pois bem, estou assistindo ao tal. São longos 30 minutos pelo que percebi, onde retirarei o que ela disse para embasar as minhas ideias, então pega a pipoca, senta confortavelmente porque vai ter textão.

Onde logo de início ela diz que o Estado é Laico, mas que ela é cristã. Isso até poderia nos aliviar se não fosse pela seguinte declaração: "(...) eu queria até que este nosso Ministério fosse chamado de Ministério da Vida e da Alegria, mas não pode (...)". Isso para mim soa muito igreja, templo, ministério evangélico/católico/religioso e similar. Sabe quando você encontra uma pessoa com a Bíblia debaixo do braço e pergunta se tem culto/missa?! E ela te responde, não, hoje tem encontro do Ministério da Vida e da Alegria. Alguém poderia dizer a ela que o cargo que ela ocupa não é em sua igreja??

E antes que você, caro leitor, diga que eu estou criticando a fé alheia, se a Damares fosse espírita como eu, iria desejar chamar a pasta sob seu comando de Nosso Lar, kkkk, o que também não concordo.

Outra coisa que me chamou muito a atenção foi ela ter dito que:

"(...) declaração universal dos direitos humanos completou 70 anos temos muito a comemorar no entanto ainda temos muito no que avançar. Avançar no cuidado integral na construção e implementação de políticas públicas que não sirvam mais para fins eleitoreiros enriquecimento ilícito temos que avançar na construção e efetivação de políticas públicas que sejam duradouras estruturais e promova o nosso povo melhores condições de vida plena em todas as suas vertentes e por falar em vida eu falo vida desde a concepção (...)"

Eu gostei em parte disso tudo aí. Não se assustem! Eu não sou uma bitola radical, não me agrada o tom eleitoreiro que o tema vira e mexe é tratado. Entretanto, quando ela fala em promover melhores condições de vida desde a concepção, eu pergunto se isso irá alcançar os embriões fecundados nas clínicas de fertilização? Nesses lugares os óvulos são concebidos, aliás, MUITOS óvulos são concebidos e com certeza que nem todos são implantados. Será aborto nesses casos? Quem será punido, o médico? os pais? Nem os juristas especialistas respondem essa. A minha especialização é em direito imobiliário, nessa, estou igual a Damares.

Outro ponto controvertido, a meu ver: "(...) nossas meninas e os meninos estão entre os bens mais preciosos da nação e neste  governo menina será princesa e menino será a príncipe, está dado o recado (...)" Princesas? Vocês sabem o que fazem as princesas?? Ficam no castelo, protegidas enquanto os Príncipes saem para viverem aventuras. E elas esperam... em casa, têm filhos e tecem mantas para o inverno.

Se você quer ser isso, ok, pois seja! Mas não queira impor isso a todos. E que recado é esse? Recado para quem? Na minha opinião é um recado de liberdade desde que você seja o que eles querem que você seja!

Ela fala ainda: "(...) ninguém vai nos impedir, deixa eu dar mais um recado, ninguém vai nos impedir de chamar nossas meninas de Princesas e nossos meninos de Príncipes. No Brasil tem meninos e meninas! (...)" Todas essas palavras no contexto em que ela manda recado aos pedófilos, em que ela diz que vai proteger as crianças e jovens, desaparecem. E aqui está o problema. Aqui está o discurso ideológico que esse governo tenta combater, diz combater.

Quando ela falou que os direitos de TODOS serão protegidos, ela se desmente dizendo isso!! Porque as palavras acima: no Brasil tem meninos e meninas significa que qualquer situação que diverge dessa denominação não será aceito. Isso inclui transgênero, travestis, transsexuais etc.

Tem mais: "(...) não negligenciaremos as necessidade e enfrentaremos os desafios em relação às crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade sobretudo as mais pobres e as de comunidades tradicionais, as invisíveis (...)" E as de outras comunidades sem ser as tradicionais? Elas não serão protegidas??

Ela continua falando que irá combater a doutrinação ideológica. Doutrinação essa que eu caço o paradeiro deste que fiquei sabendo disso, e até agora nada. "(...) para construir um Brasil em que nossas crianças tenham acesso à verdade e sejam livres para pensar (...)" De qual verdade ela se refere? A que o grupo dela acredita? Quem validará essa verdade, espero que não a doutrina religiosa dela!

" (...) acabou a doutrinação ideológica de crianças e adolescentes no Brasil (...)"  E quando teve esta doutrinação???? Deve ter sido na mesma época em que o Brasil foi socialista/comunista ou algo do gênero.

Eu sinto que o país está sob a administração de pessoas despreparadas, diria até incompetentes e com muita malícia. Tudo está sendo dividido entre bem e mal, eles e nós, direita e esquerda, uma dicotomia infantil e perigosa. E para piorar o discurso não tem lógica e nem embasamento sério, né Damares?!

Sinto que esta senhora voltará em breve nesse blog... então: "TO BE CONTINUED"